Resultados do "enquete": Oh Oh Oh, Oh Oh Oh, Oh Pessoal!...

Os resultados do enquete são surpreendentes porque, na verdade, temos escondido entre nós - TAINADORES - duas pessoas que votaram naquele verme do JCB, ou pior!, um asno ainda pior que votou duas vezes naquilo. Agora pergunto: como é que uma pessoa dessa estirpe se infiltra num grupo de fiéis tradições sãs, pagãs e prazenteiras? Como descobrir o bicho que está a apodrecer esta bela maçã?
É que, compreenda-se, nem uma mulher com juizo votaria naquele ser que não se sabe bem o que é, e que é casado com alguém que também não se sabe bem o que é... se eu fosse mulher preferiria participar numa qualquer cena lesbiana com as outras do que - sequer - numa refeição partilhada com o JCB.

Temos de encontrar esse parasita ranhoso que está apostado em descredibilizar este grupo maravilhoso e compacto, e chicoteá-lo até à agonia, altura em que o fazemos uma de duas torturas:

• entregamo-lo à selecção olímpica de futebol;
• entregamo-lo aos acólitos decapitadores de Moqtada Al-Sadr

Há uma terceira hipótese, mas suponho que ele gostaria dessa, e não seria castigo: ser sodomizado à bruta em vários estabelecimentos prisionais do país...

Aqui estão os resultados, tirem as vossas conclusões...

Com qual das mulheres do Jet Set gostarias de fazer um filme porno?
Cinha Jardim
7,69% (2 votos)


Bibá Pita
19,23% (5 votos)


José Castelo Branco
7,69% (2 votos)


Lili Caneças
7,69% (2 votos)


Pimpinha e Cinha Jardim
57,69% (15 votos)

Total: 26 votos

Mais uma vergonha!!

"Apenas os assinantes da Sport TV poderão ver na sexta-feira o jogo da Supertaça Europeia, que opõe os vencedores da Liga dos Campeões - F. C. Porto - e da Taça UEFA - Valência. O canal está a anunciar o exclusivo da prova, o que viola a Lei e o despacho do ministro Morais Sarmento sobre acontecimentos de generalizado interesse público que têm, por isso, de ter transmissão em sinal aberto. Legalmente, a Sport TV pode transmitir o jogo, mas não o pode fazer em exclusivo, porque, segundo o despacho governamental de Outubro de 2003 e referente aos eventos de 2004, a partida tem de ser difundida também em canal aberto. A RTP, operadora de serviço público, entende, porém, que o jogo não se enquadra no despacho que enumera os acontecimentos, que, ao abrigo da Lei, têm de ser transmitidos em canal aberto. Segundo o documento, as finais das competições de clubes da UEFA (com ou sem equipas portuguesas) têm de ser emitidas. Porém, neste caso, a estação considera que se trata de "um jogo singular"."Tecnicamente não é uma competição, porque é um jogo entre as equipas que ganharam as duas finais", disse Luís Marques, administrador da RTP, sublinhando que a estação está a encetar esforços no sentido de "apurar junto da UEFA esclarecimentos sobre o que é considerado competição oficial". Questionado sobre o interesse na prova, o responsável assegurou que chegou a participar, em Maio, nas negociações com a UEFA, tendo a sua proposta (cujo valor não divulgou) sido superada pela da Sport TV. "A RTP fez tudo para conseguir o jogo. A UEFA vendeu a quem lhe deu mais dinheiro". Contactado o ministro Morais Sarmento, fonte do gabinete limitou-se a dizer que o ministro mandava dizer que assunto "vai ser analisado", prometendo mais esclarecimentos para o dia de hoje."

in Jornal de Notícias

Ou seja, um clube português disputa uma taça europeia e isso não interessa ao público!! Um gajo paga impostos para ver o "importantíssimo" Porto-Panathinaikos e o Sporting-Chievo! Uma competição que dá todos os anos na RTP, sejam quais forem os clubes, e este ano que lá está um português, não transmitem.
Ainda hoje, quando fui lanchar, a RTP estava a transmitir em directo o Argentina-Itália. Que interesse tem esse jogo para o povo português? É mais uma vergonha!!

Supertaça: algumas considerações

Boas. Mais de 24 horas depois, vou falar do jogo da Supertaça
Foi um jogo de início de época. Duas equipas que ainda não estão entrosadas, num relvado horrível. No final, ganhou a equipa que marcou, não vou dizer que foi a equipa que mais e melhor jogou, mas marcou um golo e pronto!
Nos jornais, todos falavam de maior domínio do Benfica; os adeptos e os jogadores disseram que o Benfica foi muito superior e o resultado foi injusto; dizem que o Porto é uma sombra do ano passado e não vai longe, o costume...para responder a estes comentários, lembro algumas coisas:

Porto:

- Não pôde contar com Jorge Costa, Pepe, Derlei e Maniche (este último estranhamente, mas pronto).

- Os jogadores da selecção olímpica só chegaram na 5ª feira e não estiveram com a equipa na preparação do jogo. Mesmo assim, dois deles ainda jogaram sem sequer conhecer o treinador.

- Seitaridis e McCarthy jogaram 48 horas depois de terem feito 90 minutos ao serviço das suas selecções e uma viagem pelo meio.

- Victor Fernandez está no Porto há 10 dias e só fez um jogo de treino antes deste.

- Aos 20 minutos de jogo, Diego lesionou-se e teve de ser substituído. Na 2ª parte, foi a vez de Quaresma.

Benfica:

- Não pôde contar com Geovanni e Nuno Gomes.

- Só teve um jogador na selecção olímpica, que era o guarda-redes, posição onde o Benfica tem mais opções de escolha.

- Fyssas jogou pela selecção da Grécia. Não sei se fez 90 minutos, mas mesmo que não tivesse feito, Dos Santos tem sido opção em toda a pré-época.

- Trapattoni está no Benfica há mês e meio e fez toda a pré-época.

- Durante o jogo, não teve qualquer lesão.

Depois de tudo isto, pergunto: qual foi a maior proeza? O Benfica jogar melhor e criar mais oportunidades ou o Porto levar a taça?
Fiquem bem e pensem nisto.

Declaração de voto: Bibá Pita

Caros Tainadores:

Julgo importante declarar o meu voto no enquete que eu próprio produzi para tão magnífico site, e explicar o porquê desse voto. Qualquer uma das personagens incluídas, excepto aquele projecto de monte de merda dengosa e vomitosa do José Castelo Branco, é passível de entrar em filmes porno, sabendo-se que menos a Pimpinha, são cotas bem enxutas, e que têm um corpanzil do catano, por isso é natural que put... mulheres que aparecem em revistas sociais por qualquer gás libertado façam parte do imaginário sexual masculino. Assim declaro, por minha honra, que votei na Bibá Pita.
E porquê? Sim, porquê? Porquê? Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?
Ao desfolhar uma dessas revistas cor de rosa, numa delas encontro uma foto da Bibá, a brincar numas quaisquer águas de um qualquer mar, em algures. No seu bikini dourado, lembrei-me de um programa em que ela, conjuntamente com mais não sei quem (talvez o Zé Merdas) apresentava num qualquer canal, naquela sua voz de tia melodiosa, suave e de actriz porno. Então comecei logo a imaginar a cena do filme, sendo que sempre que via essa Pita na TV vomitava aquela frase carroceira que qualquer homem já disse, pelo menos uma vez, em toda a sua vida: "Ah catano, que levavas com ele!!!". A cena era a seguinte:
Uma espécie de reportagem para um qualquer canal, num programa tipo Jet 7, em que mostram a casa, decoração e móveis de famosos. Lá se encontra a Bibá no sofá, com sapatos de stripper transparentes e com um conjunto de mini saia e body de cabedal (o cabedal é aleatório). As falas poderiam ser de improviso entre os intervenientes, mas durante os vários actos sexuais pornográficos, ouvia-se uma musica e um voz off a explicar os vários recantos da casa: "Enquanto Bibá se delicia com o pau duro do seu comparsa, num belo e reluzente felatio na sala de chá, podemos observar em fundo o excelente pormenor de decoração, em estilo antigo, e as famosas porcelanas da Pita..."; passando-se a outro acto, de sexo vaginal, noutra divisão: "Bibá - Vá, agora come a Pitinha, vá! - com esta declaração demonstrando o seu bom humor, Bibá regala-nos a vista com a comodidade proporcionada aos seus serventes da cozinha, com as louças assim e a decoração assado, e os azulejos e mosaicos..."; " Agora Bibá está arrojadamente de quatro nos confortáveis mosaicos desenhados especialmente por fulano de tal, enquanto por detrás, no plano de fundo do penetrador, se pode ver a sinfonia agradável das louças arrumadas por antiguidade e ordem alfabética."
Após percorrer todas as divisões da casa, cada uma com uma posição sexual diferente, bem como um tipo de sexo diferente (entre o oral, vaginal e anal), chega a parte do cum-shot, tão importante no filme pornográfico. Ai a escolha não seria minha já que teria de ser em harmonia com o local a realizar, e a forma de cum-shot: em cream-pie, anal ou vaginal - se bem que esta é mais uma solução usada em situações de 2 mulheres, 1 homem, logo mais passivel de ser usada na dupla Pimpinha/Cinha Jardim - ou bukkake facial, com ou sem ingestão do sémen. Aí qualquer das soluções seria do agrado do participante, e mesmo para o realizador conseguiria bons pormenores de fundo da decoração da casa.

Foi por essa razão que votei na Bibá: não só é um fetiche, como dá azo a muitos trocadilhos humoristicos nos dialogos ao longo do filme, como ela ainda é bem "boua" e passivel dumas palmadas no rabinho.

P.S. - possivelmente deveria ter escrito no inicio para as mulheres mais sensíveis não lerem este post. Não só podem ficar mal impressionadas com a minha imaginação humoristica, como pensarão que, realmente, não passarei de um tarado sexual do mais doentio que há...

Enfim, vidas!

Inquérito bonito...

Para quem não aparece o pop-up para votar, disponibilizo no meu post um belo inquérito. É uma daquelas coisas que penso quando vejo as fotos nas revistas cor de rosa.
Como eu há mais gente parva que deve ter pensado o mesmo. Há uma opção que é a mais parva de todos, e espero não tenha nenhum voto, senão teremos de procurar a erva daninha e expulsar-lhe o demónio com patarrões de força.
Aqui vai. Votem e deliciem-se!!!

Com qual das mulheres do Jet Set gostarias de fazer um filme porno?

Cinha Jardim

Bibá Pita

José Castelo Branco

Lili Caneças

Pimpinha e Cinha Jardim

Palavra ao provedor

A pedido insistente do sr. Provedor dos Blogs, sr. Vítor, vou transcrever o seu texto no meu espaço, dando-lhe direito de resposta:

"Caros leitores deste blog malcheiroso e pueril:

Em primeiro lugar não me chamo Vitor, mas sim Venâncio Meireles. Como pessoa de bem preocupo-me com os temas da juventude e a sua inserção ideossincrática no limiar da sociedade da moral e dos bons costumes. O que é que acontece: um senhor apelidado de Johnny - um estrangeiro, com certeza - anda a delapidar tudo o que é do mais baixo e reles que existe, saindo-se com piadas que, só por si, provocariam a sua decapitação por fanáticos islamitas.
Bom, isto passa-se, a páginas tantas, quando eu estou em navegação pela net, e ao fazer uma certa pesquisa num motor de busca, me deparo numa das ligações com este blog maldito. E pensei: mas o que é que esta palavra que eu buscava de mais, digamos, fotos, vá lá, informações, tem a ver com aquele blog das tainadas e tainadores, gente endemoinhada e suez?
Vejo, então e sem surpresa, aquela tentativa inusitada de ser engraçado. O que pensaveis? Que se fosseis israelita matarias a rir os palestinianos, em vez de a tiros de missil e de metrelhadora? Que se fosseis um condutor embriagado matarieis antes os senhores agentes da policia com riso do que atropelando gente na passadeira? Mas o que se passa com a juventude destes dias?!
Já só falta, um dia, dizer na sua posta, que é comunista! Mas essa já eu adivinhava! Olhem os que estão na cadeia por causa dos meninos! Ah, poizé, estágios secretos na URSS, vodkas limão, morangos com açucar.
Pensais que me enganais mas estais veementementais enganadois!
Vejam lá se não chamo as autoridades para que vós ides responder em sede própria! Isto é se vós tendes personalidade jurídica, o que sinceramente, será bem duvidoso!

Venâncio Meireles, Provedor"

Como direito de resposta eu coloco a seguinte questão:

O que é que eu fiz? Óh pá, o que é que eu fiz?!