Ai é?! É?!... Ah, não sei de nada!

Querem então os senhores que se escreva neste blog de longas andanças? Então vou-vos contar a história heróica de um senhor (que por acaso escreve esta posta) que conseguiu a fantástica e maravilhosa proeza de unir duas mulheres por sentimento de atracção fisica, e que mais cedo ou mais tarde experimentarão uma bela, agradável e lambida sessão sexual lesbiana!

Pois isto aconteceu à algum tempo com uma pessoa que conheci na net. Com o tempo fomo-nos tornando amigos e tinhamos vadiados tipos de conversa. Uma vez calhou ela dizer que uma amiga dela esteve quase para a beijar, que lhe tocava e abraçava muito quando estavam bêbedas, e que ela achava que essa amiga a queria beijar. Se por um lado ela se sentia tentada a beijar essa amiga, nunca o fez porque sentia nojo de beijar outra mulher, e porque achava que traíria o namorado com essa prática.

Num primeiro passo, eu que detesto injustiças, fiz-lhe ver com argumentos bem delineados que um beijo ou uma relação trocada com elementos do mesmo sexo (feminino, está bom de ver!) não seria uma traição para o parceiro, porque este não poderia lutar contra isso. As mulheres sabem o que têm, conhecem o seu corpo, são dotadas de sensibilidade e carinho, e sabem como tocar-se e ter prazer; como tal sabem também quais os pontos onde tocar a outra mulher para lhe proporcionar prazer. Pelo contrário, por muito bom que o homem seja na cama, e por muito bom que o homem seja a descobrir os pontos onde a mulher gosta mais de ser estimulada, este não dispensa a sua própria ejaculação, seja por estimulação oral, vaginal ou anal da parceira.
Outro dos argumentos usados era a questão do ciume: perguntei-lhe se ela tinha ciume do namorado quando este falava com outras mulheres, fossem amigas ou colegas; ela respondeu que sim; depois perguntei se sentia também quando ele falava com homens, e ela respondeu que não... ou seja: a companhia feminina provocava nela ciumes, mas a masculina não lhe provocava. Ora somando isto tudo conclui-se com alguma razão que uma mulher estar com outra mulher não está a trair o namorado!
Este foi o primeiro passo. A seguir a isso já não tive grande influência, simplesmente trocávamos algumas opiniões sobre outra amiga dela que era um pouco mais devassa, e que poderia ser uma boa parceira. Contei-lhe também porque achava magnífico um corpo feminino, como era proporcional e bem dimensionado (se bem tratado, claro), e cheguei inclusivé a descrever uma história de uma cena de lesbianismo com um nível e um pormenor de um Mário Sallieri ou de um Marc Dorcel.
Acontece que, a seguir a vir de Paris, aconteceu o que eu desejei: ela começou a procurar pessoas pela net que queriam o mesmo que ela: mulheres!, já que a curiosidade dela atingiu um extremo elevadíssimo. Ela conheceu uma mulher e elas estavam-se a dar muito bem, inclusivé já tinham trocado fotos, e falado com webcam! Estavam na eminência de combinar um encontro para efectivar o sexo virtual que praticam várias vezes...

Esse encontro ainda não acontecer, mas a minha amiga está bastante excitada por estar com a outra mulher, e bastante curiosa.
Como vêm, essas acusações de paneleirice não chegam ao meu cantinho, que tenho batalhado para fazer duas mulheres felizes, reencontrando as alegrias do lesbianismo. E acreditem em mim quando digo: elas são umas boazonas!
Ah, o que eu não dava para ter umas recordações fotográficas desse encontro!

Não escrevemos o CARALHO!!!

Claro que a malta escreve neste blog de merda! Acontece que anda tudo muito ocupado, uns com o jornal, outros com o café, outros com o sangue, e outros sabe-se lá com o quê!!
É claro que essa merda de haver malta a querer comer aquele pedaço de merda que não se sabe muito bem se foi cagado ou se tem graves perturbações mentais (seja qual for a situação, merece ser pontapeado até à morte) é bastante grave, mas não abala o espírito dos nossos tainadores. Eu sei que o facto do nosso grupo ter um blog incomoda muita gente, mas essas pessoas vão ter de se habituar a que nós cá estejamos. O nosso grupo está unido e protegido contra qualquer tipo de ataque ou cabala (tenho ou não tenho jeito para dirigente desportivo?).
Quanto às guerras de palavras entre o Pinto da Costa e o fundador da Casa do FC Porto no Luxemburgo, não vou comentar...às vezes há estas tricas entre adeptos do mesmo clube...é normal.
Vou bazar, porque tenho de preparar as perguntas para uma entrevista que vou fazer a uma vereadora loura de 28 anos...que chatice.
Ficai bem.

Venha de lá a minha posta

Boas.
Em primeiro lugar, quero saudar a entrada do Americano neste belo espaço de converseta e parlapié.
Em segundo lugar, o meu comentário ao fim de semana desportivo:

1 - Penso que ontem estivemos longe de assistir a um bom espectáculo. A Académica ainda não se encontrou, e o Benfica tem vencido mas não tem convencido (aliás, nenhum dos 3 grandes tem convencido, mas já lá vamos). O Benfica marcou no aproveitar de um erro e acabou por ganhar justamente. Quanto ao árbitro, não discordo das críticas relativamente ao penalty e à expulsão, mas a dualidade de critérios na marcação de faltas deixou muito a desejar: o Ricardo Fernandes viu cartão amarelo por, supostamente, ter simulado duas faltas, quando numa delas é atropelado pelo Miguel; ficou por mostrar o 2º amarelo ao Fyssas numa falta perto da área, que nem sequer foi assinalada; e no fim, um lance caricato, com um jogador da Académica a sofrer falta próximo da área, e o árbitro a marcá-la 10 metros atrás, onde não houve nada. Mas pronto, também não foi por aí que o resultado ficou assim.

2 - Para grande (e compreensível) alegria dos adeptos de outros clubes, o Porto está longe de se encontrar. Em relação ao FCP, discordo totalmente das análises que dizem que as últimas duas épocas retiraram pressão e obrigação de ganhar ao clube para esta época. O Porto fez o maior investimento e o maior número de contratações sonantes que eu tenho memória, e tem, quanto a mim, muito melhor plantel que os dois rivais (não confundir com melhor equipa, que isso é outra coisa). Como tal, o Porto tem obrigação de vencer as competições internas.
Há aspectos no Porto deste início de época que são difíceis de compreender, desde a estranha contratação de Del Neri (não sei se ele é bom ou é mau, mas tinha um estilo de jogo completamente diferente do que o Porto pratica...Pinto da Costa devia saber disso) a algumas opções em relação a jogadores: é estranho ir buscar o melhor lateral esquerdo da Superliga nas últimas duas épocas para o vender passado dois meses; é estranho a quantidade estúpida de pontas de lança no plantel, um lugar onde não jogam mais de dois jogadores; é estranho despachar, como moeda de troca, um jogador da qualidade do Pedro Mendes, um médio brilhante que fez excelentes jogos (a final da Liga dos Campeões, por exemplo) e considerado por Mourinho como "tacticamente perfeito"; é estranho ter no plantel jogadores como Areias (no Beira-Mar mostrou ser pouco mais que vulgar, muito pouco para o campeão nacional e europeu), Hugo Leal (um jogador inventado pelos jornais, que nunca fez nada) ou César Peixoto (que em 3 anos nunca mostrou nada e já foi várias vezes apanhado na noite...impunidade estranha para um clube que faz da disciplina a sua bandeira, e que nem jogadores como F.Gomes, Jorge Costa ou Vítor Baía escaparam). Esta equipa e este treinador precisam de tempo, e quando digo tempo não digo 1 ou 2 jogos, mas sim 1 ou 2 meses. Ao fim desse tempo, acredito que se afirme, mas há coisas que continuo sem perceber.
Quanto a Victor Fernandez, tem provas dadas no Saragoça (onde ganhou uma Taça das Taças e praticava excelente futebol) no Celta (uma equipa que andava no "sobe e desce" de divisão e passou a ser presença assídua na Europa, também com bom futebol) e até no Bétis, que também passou a ser presença assídua na Europa. Já foi mais do que uma vez falado para a selecção espanhola, o que diz bem do seu valor. Acredito nele e vou dar-lhe tempo, se bem que a falada saída de Camacho do Real Madrid me abriu o apetite...

E com esta me vou...não acham que o post já está grande demais?
Fiquem bem.

O Benfica é grande mas não é dois...

Esta polémica cheira mal, e o Benfica como ficou chateado porque só se lembrou do jogo da UEFA tarde demais, quer pôr nos outros as culpas: a boa maneira portuguesa de se desculpar perante os seus associados! Deixo aqui a noticia do Diário de Coimbra com as explicações da AAC-OAF, que me parecem lógicas e razoáveis... só não o são para quem é cego e só vê vermelho!
"Benfica "acordou" tarde demais
Relativamente à polémica criada em torno do pedido de adiamento, feito pelo clube lisboeta, do jogo entre Académica e Benfica, a direcção estudantil emitiu um comunicado onde esclarece as suas razões e dá aconhecer todos os passos que foram tomados nesse sentido.
De acordo com o documento, a direcção da Académica «enviou a 1 deSetembro um fax à SportTV propondo que a transmissão televisiva do encontro se realizasse a 19 de Setembro (domingo), à noite, tendo em conta questões"desportivas, sociais e financeiras"», segundo o qual o Benfica «não manifestou, então, qualquer intenção» de solicitar o adiamento do encontro.
Sem ter recebido qualquer manifestação por parte do Benfica, terá sido o director Geral da Académica, António Simões, «invocando boas relações entre as duas instituições», quem «tomou a iniciativa de contactar telefonicamente» responsáveis do clube encarnado.
A 6 de Setembro, a Briosa «enviou novo fax à SportTV no sentido de obter a confirmação da transmissão televisiva», emitindo igualmente um fax à Liga de Futebol Profissional «solicitando a alteração da hora de realização do encontro para as 21h15».
«Apenas neste momento, e seis dias após o primeiro contacto, o Benfica se manifestou formalmente, numa altura em que o pedido de alteração já tinha seguido para Liga» revela o comunicado, acrescentando que «desde o dia 6 até 13 de Setembro, nenhum elemento do Benfica SAD realizou qualquer novo contacto».
As notícias vindas nos últimos dias a público, em que o Benfica se mostrou agastado com a situação, acusando os dirigentes da Briosa de não terem em consideração o facto da equipa estar a representar Portugal naTaça UEFA, foram recebidas com estranheza pelos responsáveis da AAC/OAF. Isto porque, estando à venda desde o dia 9 de Setembro bilhetes para o jogo(venda largamente publicitada nos órgãos de comunicação social), consideram extemporâneas as declarações «de responsáveis do Benfica que no mínimo são reveladoras de pouca elegância, sobretudo quando fazem referência a AntónioSimões, um profissional que esteve ao serviço do clube da Luz» conclui o documento. "

Os adeptos vêem isto como o fantasma Pinto da Costa a atacar o coitadinho benfica e o exército 6 milhões, eles que não fazem mal nenhum a ninguém e até são já virtualmente campeões! Como o planeamento deles estava feito para a Liga dos Campeões, jogada à terça e quarta feira, da qual já tinham as faixas como virtuais vencedores, só agora se lembram que a UEFA é à quinta feira e, coitadinhos, estão a representar Portugal!...
Assim, se perderem a culpa é da Académica, que não permitiu o descanso dos meninos; se empatarem a culpa é da Académica porque não permitiu o descanso dos meninos; e se ganharem é mais uma resposta convincente ao Sr. Pinto da Costa das capacidades da equipa e da sua vitória já virtual do campeonato.
Realço, como má lingua, que o ano passado o Benfica subiu de forma após a morte do Féher, sentindo-se galvanizados para dedicar ao colega as suas vitórias... será por isso que contrataram um treinador da terceira idade?

Com que então o menino, o Yoodle incomoda...

Quando um yoodle incomoda muita gente, dois Josés Veigas incomodam muito mais. Agora decidiram deitar abaixo a Académica porque, supostamente, a Briosa não quis alterar o jogo com o Benfica. Acontece, do pouco que sei sobre o campeonato da Superliga, que para haver alteração ao horário normal de um jogo (domingo à tarde) é necessário consentimento da Liga.
Ora o jogo da Académica - Benfica já está à pelo menos 15 dias a ser publicitado como sendo no próximo domingo, pelo que a Académica deve ter pedido à Liga a alteração e, possivelmente, informou o Benfica.
O que se passa é que o PLANEAMENTO é uma palavra que não deve ser usado para o lado dos canários da Luz, e só se lembraram que havia jogo da UEFA no inicio desta semana, e ficaram muito sentidos com a atitude da Académica, que acedeu a jogar com o Guimarães na semana de paragem e, se atendesse ao pedido do Benfica estaria mais um dia sem competição só porque os centenários (como o treinador) meninos da Luz se esqueceram da UEFA. E no site do Record - qual jornal independente, ao qual comento sempre contra a opinião do Benfica e, tal como outros que o fazem como eu, a sua opinião não aparece no site - lá estão os adeptos irados a ver o FCP e o Pinto da Costa em todo o lado, como sendo ele que planeia os planteis e gestão desportiva dos outros clubes.
Este ano finalmente estamos a ter um planeamento de jogos, de plantel, e agora o menino José Veiga, lá porque o yoodle o incomoda, decidiu voltar a raiva dos adeptos vermelhos contra um clube que nada tem a ver com os problemas alheios! E agora lá vamos ver aqueles Pereiras Ferreiras, em que 32 deles fazem uma dentição completa e uma cuba de vinho, a desejar a descida de divisão da Académica!
O ano passado o FC Porto jogava quase todas as semanas a meio da semana e no fim de semana e não foi por isso que deixou de ganhar.
Parece-me que isto é uma forma de desculpar a derrota que vão sofrer no domingo... ou então de colocar pressão do lado da Académica para esta falhar... espero que não! Só falta agora virem dizer que o árbitro está farto de prejudicar o benfica, e que os médicos são todos da Académica e não operam como deve ser o menino Mantorras, para que ele volte a deslumbrar (ou não) nas minas... perdão... nos relvados portugueses!

Como dizem os brasileiros: um cházinho de semancol não faria nada mal a esses passarocos! Espero que percam com o Bystrica para depois não dizerem que a culpa é da Académica (ficaram com o peacemaker a rebentar) e para ganhar um pouquinho de humildade. Afinal ainda só estamos na terceira jornada e ainda não ganharam o campeonato, seus palhaços!

Cumprimentos,
Paulo Aroso Campos

Prémio Frase do Dia, de hoje:

Hoje o prémio vai para esta pérola do José Sócrates, num jantar de apoiantes da candidatura, no Hotel Altis, que li no jornal Público. A frase é uma "resposta" à frase também excelente de Manuel Alegre, que dizia que "há no partido medo de votar". A vencedora é a seguinte:
"Aqui não há aparelhos. Não, aqui não há sindicatos [de voto], nem aparelhos, nem caciques."

Isto é bonito de dizer, sim senhor, mas um anunciado candidato à vitória como secretário geral do PS estará assim tão mal informado sobre como fazer política? Ainda alguém que esteja dentro de um aparelho partidário acredita nisto?

E porque é que eu escrevi isto no Tainadores e não no meu blog?!

Ah, e tal não! Ah, e tal, não!